26

Re: RaNet

Автор: NewPoisk
2 ignat99
Но они сопровождаются изменениями структуры. В т.ч. поэтому верхний уровень всегда будет обладать максимальной энергией.

На верхнем уровне почти всегда плавающий солитон энергии.
Смотрите например плазмоны в наноэлектронике. Краска как аналог меандра или гребёнки. IMHO, на любой пространственно-структурной открытой для среды нелинейной иерархической системе возникает перенос энергии.

Пример: океан.

Кстати по поводу мировых физических констант можете для интереса глянуть на стр. 75 (рубрика «Законы природы»), стр. 104 («Резиновые рамки применимости законов природы»), стр. 80 (пункт 3).

стр. 75
Формула электростатики и притяжения тел синергетичны. Разные масштабы. В общем виде можно выписать множество дополнительных частей (просто разложив в ряд Тейлора, или учитывая диф. формы с нулевой по  4). Структуру, которая взаимодействует тоже можно представить последовательностью вложенных полюсов (диполи, квадруполи, сферические функции, полюса, отритцательные диф. формы).
http://newcontinent.ru/lebedev/pril03.htm
http://pontecorvo.jinr.ru/gershtein_r.html

Про константы не нашёл. У вас там гипотеза и мутно сформулированная.

стр. 76 (3 пункт)
ВСЛД - следствие изучения механики в царской России академиками, которые написали учебники по квантовой физике. Читайте оригиналы.

Смотрите шуточную публикацию ди Бартини.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Bartini/s2.htm

Обратите внимание на самую маленькую сноску в статье
** Масса протона равна 0,999695 нуклонной массы.

Это и была его отправная точка, относительно этой цифры он пересчитал все остальные.
Хотя в статье подаётся, как вывод констант.

Скорость близкую к скорости света скоре можно описать не экспонентой а арккотангенсом или извивающейся линией. Например при торможении электронов на мишени возникает свечение. Это и есть момент перехода скорости с перестройкой структуры в-ва.

стр. 104
IMHO, примеры возникают из за традиционного преподавания геометрии а затем механики.
Поэтому модель двух конусов (шестерёнок) при передаче вращения со сменой угла с учётом инерции и упругости в точности соответствует модели отражения с прохождением электромагнитной волны через мембрану. Мембрана это среда в которой коэффиценты проницамасти различны по разным направлениям (есть одно выделенное).

При открытии нового (Излучения Черенкова, переходных процессов в эл. цепях) Хевисайд использовал свой математический аппарат, который изобрёл интуитивно. Интуитивно это значит после проведения множества опытов и долгого изучения подлинных работ Фарадея и Максвелла. Максвелл изучал работы Фарадея и Гельмгольца и т.д.

На экономические системы более высокого порядка структуры влияют производные по  времени от напряжённости полей электро/слабых, э/м, магнитно/акустических, акустико/световых. Примеры описаны в работах Паблеса Кузнецова (изучал ди Бартини, Крона).
http://plotnikovna.narod.ru/kuz.html

Преобразование осуществляется на уровне временных альтернатив через учёт мощности каждой отдельно подсистемы. Если у нас есть автомобильный парк, то за счёт эффективной переброски техники (экранопланы) суммарная мощность нашей системы в данной точке стремиться к сумме мощностей всех подсистем.

Гиперборея. Вирамы и Вивамы - самый лучший пример такого комплекса.

27

Re: RaNet

Исходя из общей структуры физических операторов, можно дать точный ответ.
В э-м волне колеблется Эластанс среды или вакуума.  Единицей эластичности является дараф (daraf), но он не определён в системе физических единиц измерений СИ

28

Re: RaNet

Автор: http://NewPoisk.narod.ru


2 ignat99

>Исходя из общей структуры физических операторов, можно дать точный ответ. В э/м волне колеблется Эластанс среды или вакуума.

Вакуум постулируется как абсолютная пустота. Он не может колебаться, он не может поляризоваться, он вообще не может как-либо меняться. Это аксиоматический ноль, а не более сложная сущность, такая, например, как указанная Калитераном сумма чего-то там. Если не так, то для ввода понятий поляризаций и им подобным (чтобы объяснить, скажем, испарение черных дыр), следует отказываться от постулата-пустоты и вводить другой постулат. Иначе не наука, а алфизика.

>Единицей эластичности является дараф (daraf), но он не определён в системе физических единиц измерений СИ.

smile Вопрос вдогонку: если рассматривать электромагнитную волну как некий эластический маятник, то куда девается энергия колебаний в нулевой точке (см. рисунок)? Ведь вакуум инерцией не обладает, как и внутренней энергией, а кроме как векторов напряженности и собственно вакуума у нас как бы ничего и нет.

В вакууме есть протоны, пи-мезоны, нейтроны, мюоны ? Видимо можно почитать подробнее об Электрослабом взаимодействии и о квантовой хромодинамике?

Вот что выдал Гугл в одной из первых ссылок:

"Объяснение связи мезонов в протоне вращением частиц вокруг центрального мюона по орбитам с сильной спин-орбитальной связью можно считать правомерным в рамках модели физического вакуума."

Не могу не как не подтвердить, не опровергнуть это утверждение, но это мнение как минимум одного человека.

29

Re: RaNet

Автор: *



Знаете, если говорить откровенно, то Стандартная Модель (СМ) для физики — примерно то же самое, что рекламируемые Вами суперсложные программы для ИИ. Число элементарных частиц перевалило за 60 штук и впору говорить о 2-й таблице Менделеева; математическая сложность СМ невыносимая; авторство по научным достижениям в области СМ принадлежит тысячам (!) физиков одновременно (кстати, это абсолютный рекорд для современных наук — более 5000 человек, если не ошибаюсь); сама СМ изначально базируется на теории множеств и групп — вещах максимально не физических; проверяемость экспериментов никакая (да, да, на самом деле именно так...), а тут еще пресловутые калибровочные коэффициенты. Разве это нормально? Но обо всем по порядку.

1. Фундамент на примере геометрии. Аксиомы базируются на первичных понятиях. Как выбираются первичные понятия? Очевидно, лежащее в основе какой-то науки первичное понятие должно быть сугубо специфичным для данной науки — говоря иными словами, отражающее именно ее оригинальную суть. Например: первичным понятием физики является эксперимент (причем его первичность в рамках физики ясно видно, если вспомнить про принципиальную тождественность теории и практики — как порождение одного и того же сознания), а не теория; первичным понятием информатики является алгоритм, а не интеллект; а первичным понятием геометрии что является? То, что рисуется и измеряется: дискретная точка, угол. И на чем рисуется: плоскость. В основе дифференциальной геометрии, геометрии Римана и Лобачевского, теории финслеровых пространств, т.н. «новой геометрии» (аксиома — скалярное произведение векторов) и т.д. и т.п. на самом деле лежат отнюдь не рассмотренные выше геометрические понятия, а понятия теории множеств: элемент и отношение. Это потом следствия «натягиваются» — как естественно более общие — на «классическую» геометрию и геометрия объявляется «дифференциальной». В действительности это тоже, что объявить физику неоклассической химией. Замените в дифференциальной «геометрии» понятия «пространство» на «множество», «точка» на «элемент множества», «кривизна» и «метрика» («расстояние») на «отношение». Получите подраздел теории множеств, более общий, нежели геометрия. Но это не геометрия. Аналогично СМ: по факту физики в ней разрабатывают математические вымыслы, а не данность.

2. Калибровочные коэффициенты. То, что достаточно богатая теория может подстраиваться под эксперимент, в определенных /как можно более узких/ рамках допустимо. Но когда теория может подстроиться под любой эксперимент — уже перебор. Не удивлюсь, если окажется что предсказанные т.о. СМ рамки характеристик элементарных частиц до этого были неоднократно оценены более простыми соображениями и экспериментами. Наподобие реликтового излучения: сначала обнаружили экспериментально, а потом «теория предсказала».

3. Практическая невозможность экспериментальных проверок СМ. Начнем с того, что вообще обычно в данном случае физики считают экспериментом: стандартный «эксперимент» для СМ — это уникальный БАК, сотня-другая околомониторных лаборантов, сложнейшее ПО grid-вычислений, месяцы ожиданий «интересного события» и петабайты данных. Естественно, при таком кудрявом раскладе сама постановка эксперимента — уже автономная сложная прикладная теория, сама нуждающаяся в проверке, а ведь подобных тусующихся вокруг СМ «микро»теорий — десятки — по числу экспериментов. Плюс к этому ошибки в ПО, в действиях персонала, в корректности срабатывания аппаратуры детектора атлас (невероятно сложная штуковина в единичном экземпляре размером с пятиэтажку). Просуммировав все это, становится совершенно ясно что любой эксперимент, произведенный на БАК, не только не м.б. повторен нигде в мире по причине уникальности оборудования, он даже не м.б. досконально проверен теоретически, поскольку ЭТО и не эксперимент вовсе в физическом смысле, а наложение теории на теорию, щедро сдобренное означенными выше суперсложным ПО и не менее сложным «железом». Разгрести полученную кашу невозможно.

4. 60 штук. Не многовато ли? Многовато, конечно. Причем, чем дальше, тем — похоже — больше. Сами «частицы» при этом перестают соответствовать своему названию. Скорее это живущие исчезающе малые доли секунды математические фантомы, обнаружение которых представляет собой увлекательный умозрительный процесс поиска следов по следам в 10-м поколении. Неудивительно поэтому что «интересного события» приходится ждать месяцами. Вот такой вот бозон Хиггса, открытие которого почему-то больше похоже на лунный миф, чем на старые добрые физические опыты, когда оборудование размещалось на краю стола, а теория была настолько простой, что ее суть можно было объяснить кому угодно smile

---

А как оно на самом деле?

1. СМ правильна. Да, Вы не ослышались. СМ совершенно корректна, ее математичность вдоль и поперек проверена сотнями физиков. Критики не туда смотрят. Ошибка не в СМ, а в самом глобальном подходе создания физтеорий всего.

2. Что такое физика мира? Устойчивый по части статистики выполнимости физических законов экстремум мезомира, по одну сторону которого — квантовое море случайности (оттуда и лезут единичные «интересные события» явно случайной природы), по другую — такой же не повторяемый мегамир (оттого поведение спиральных галактик не укладывается и не объясняется законами мезомира, там свои законы — персонально для каждой галактики. Вот так). Это очень простая картина, но она объясняет все и не требует характерной СМ математической демагогии. Подробнее — глава 7.3 ИТ.

3. Ну и зачем все это затевалось? Для Вас, к примеру. И тысяч других умных по всему миру. Чтобы вместо самостоятельного думанья, Вы отдавали СМ лучшие изобретательские годы, все свое субъективное жизненное время и жар души. Мозг един и привычка оригинального мышления переносится на все остальные стороны жизни. Самостоятельно думающий плохо управляем, ему намного труднее навязать шаблоны поведения. СМ — это один из образцов (наряду с эволюционизмом и философией) имеющей социальные корни еды-пустышки для мозгов, как для сторонников ее, так и для противников. Ее вообще не нужно изучать — достаточно посмотреть издалека и все становится понятным.

>Не могу не как не подтвердить, не опровергнуть это утверждение, но это мнение как минимум одного человека.

Умноженного как минимум на 5000. Атака клонов smile "Бойтесь данайцев, дары приносящих".

--- добавлено

Нелишне будет напомнить про историю появления СМ. Начало 70-х. Это переломные для науки годы. Начало антинаучной революции.

Не буду по пунктам излагать а скажу что сразу бросилось в глаза:

> корректности срабатывания аппаратуры детектора атлас (невероятно сложная штуковина в единичном экземпляре размером с пятиэтажку)

В моём представлении это просто структура, которую разрабатывал Горбацевичь на 10 компьютерах Сан, которые ему каким-то чудом подарили. И конкретный человек (мой знакомый, который работает в Швейцарии сейчас) который и делал эту программу для расчёта.

Суть программы найти связь между квантовым уравнением Шредингера и структурой (просто линейка квантовых ям, физически выполненная как чередующиеся напыления заданной толщины - кстати очень тонкой), которая описывается не квантовым уравнением.

Так вот между этими двумя описаниями - пропасть, которую невозможно преодолеть даже за 10 лет работы 10 компьютеров Сан с MIPS архитектурой. Насколько я понимаю там использовалось сеточное разбиение.

Поэтому, когда мне говорят что экспериментально доказано существование бозона Хигса. То мне остаётся только смеяться и говорить, ну давайте как то применим этот бозон Хигса в народном хозяйстве (синхрофазатрон, например, даёт возможность делать качественные локальные рентгенограммы).

Ну и зря вы не доверяете Дискретным дифференциальным формам. В некоторых технологиях без них не как (стелз - мелкие катушки с различной ориентацией в слое эпоксидки).

1. Скорее точка и плоскость это вымысел. Материальной точки вообще не существует, есть как минимум динамический процесс находящийся в равновесии с окружением. Бризер - например.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% … 0%BD%D0%B0

Плоскости то же нет - любой фрезеровщик скажет вам о допусках, а нано-технолог добавит к сказанному о дислокациях кристаллической решётки (которые, вот не задача, приближённо, но точно описываются как раз не любимой вами топологией).

2. Калибровочная инвариантность - это не просто коэффициенты - это структура современной теории физики. Если коэффициенты не совпадают - надо менять всю теорию. Пока совпадают. На 1 курсе технического института проводятся физические лабораторные, каждый студент сам лично может убедиться в коэффициентах для общей физики, а позже и для квантовых явлений (оценка доменов намагничивания например).

http://www.its-physics.org/magnitnoe-pole-v-veshchestve

Или свойства поляризации света - каждый может сделать установку, провести измерения и сравнить с теоретической моделью и коэффициентами из справочника.

4. 60 штук, нет не многовато. Дело в том, что частицы это довольно сложные по физическим процессам кванты. Допустим из 7 основных физических взаимодействий у частиц встречаются различные комбинации (спин, масса, заряд и т.д.)

Пример. Сколькими способами можно составить флаг, состоящий из трех горизонтальных полос различных цветов, если имеется материал пяти цветов?

Решение. Искомое число трехполосных флагов это размещение:

[tex]{\sf A}_5^3=5\cdot4\cdot3=60[/tex]

Симметрию в этом пример учитываем всеми вариантами перестановок цветов в флаге.

Вот может на что стоит обратить внимание (особенно на расхождения в температурной силе -  потому что температура это производная от времени во времени).


Вот может на что стоит обратить внимание (особенно на расхождения в температурной силе -  потому что температура это производная от времени во времени).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% … 0%BA%D0%B8

30

Re: RaNet

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B3%D0%B0

IMHO надо учитывать токи (J*E) или что то же самое (почти)  вектор индукции электрического поля D (его нет на схеме).

http://www.space-time.ru/assets/files/2 … edotov.pdf

На странице 82 есть картинка.

И ещё одно объяснение - волна обычно имеет круговую поляризацию. Это выглядит как спираль без перерывов, а то что вы привели на рисунке это просто проекции этой спирали.

А ваша ошибка в том что вы рассматриваете закон сохранения энергии а не закон сохранения излучения во времени (закон сохранения импульса теплового потока). Его можно вывести прямо из Действия.

31

Re: RaNet

Автор: *


1>При чем здесь этап обработки данных? Речь идет о качестве изготовления аппаратуры на заводе:
Можно сколь угодно проверять качество поставок, но гарантию качества результата может дать только повторяемость эксперимента на независимых экспериментальных установках (чем больше — тем лучше). Что, очевидно, в случае с БАК-ом не имеет места быть.


2>Ну и зря вы не доверяете Дискретным дифференциальным формам.
Что это такое?

3>Которая, вот не задача, была вторична по отношению к понятию дислокаций. Это дислокации физики сначала обнаружили, а потом применили к ним соответствующий матаппарат, а не топологи вдруг увидели дислокации в своем предмете и поспешили известить о том физиков.

4>Нет, нет, нет... Именно коэффициенты. Цифры. Причем не комплексные и не кватернионы, а, извините за каламбур, натуральные: показания стрелки прибора (которые всегда дискретны, с учетом ограничения длины шкалы и существования погрешности измерения). 

5>Вопрос полностью сохраняется при рассмотрении соотношений масс и зарядов. Такое ощущение, что данный — очень важный! — вопрос намеренно тщательно замалчивается.


6>Т.о. элементарными (частицами) следует считать цвета. Поскольку, исходя из определения элементарного как нечто неделимого, элементарные частицы не м.б. результатом комбинации чего-либо.

7>Вот может на что стоит обратить внимание (особенно на расхождения в температурной силе - потому что температура это производная от времени во времени).

Серьезно? smile


8>Школьный опыт с двумя кристаллами турмалина помните? smile



9>Довод напоминает объяснения сторонников безопорного движения: специальные траектории движения маховиков. Мысль о возможности разбиения любой специальной  траектории на элементарные участки со строгим выполнением всех законов сохранения на каждом из них и последующим сложением полученного результата им, почему-то, не приходит в голову.


10>Кватернионы, значитЪ? smile Вот, наскидку:

Неточности космической навигации и баллистические поправки

Этот оглушительный вывод представляет собой важную научную тайну, поэтому японские, китайские и европейские аппараты, отправленные к Луне, нарывались на гравитационные сюрпризы.

синий Марс

1. Вы не поняли, все ваши дома это обёртка от структуры, которую напылил Гарбацевичь в своей лаборатории, которую предварительно рассчитали спустя рукава (потому что методов нет расчёта классических и квантовых уравнений одновременно). То есть, я конкретно указал на проблему пофамильно.

2. Это как вписывать круг в квадрат без потери точности интегрирования.

3. К сожалению без математики (на хорошем уровне) не рассчитать технологический процесс получения дислокаций нужной формы на поверхности. Так что увидеть то увидели, да вот без математики - как без рук. Вы когда на мир смотрите то же всё видите, да только вот поделать не чего не можете без инструментов (пальчики слабые, мягкие и довольно объёмные или наооборот мелковаты для большинства явлений).

4. Давайте я картинку схемы вам дам, а вы её рассчитаете без матрицы (матрица и операции с кватернионами или они сами это синонимы).

5. Важный вопрос - называется электрохимический эквивалент в-ва - доступен в каждом справочнике, давайте свой e-mail,  я вам такой справочник пришлю.

6. Частицы это комбинации физический свойств (масса, заряд, спин) уже достаточно чтоб получить 60 частиц. (В примере я дал вам точную формулу).

7. Соберите резисторный мостик и измеряйте с удовольствием расхождения температур (Козырев - опыты с открытыми системами).

8. Спиральные антенны космической связи помните? Напишите емайл, пришлю книжку.

9. Есть иерархия законов сохранения. Так например сохранение энергии - более общий закон чем сохранения массы. А сохранения импульса теплового потока - более общий чем закон сохранения импульса системы. И вообще можно их из одного Уравнения движения сплошной среды вывести.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cauchy_momentum_equation

[tex] {D \bold u \over D t} + \mathrm{Eu} \, \frac 1 \rho \nabla \cdot \boldsymbol \sigma = \frac 1 {\mathrm{Fr}} \mathbf g [/tex]

10. Есть специальные методы (обычно фильтр Калмана) для коррекции показаний приборов. А что вы хотите? Чтоб были учтены все ведомые и не ведомые и случайные помехи?

Кстати, я понял почему в вашей теории столько ошибок, вы критически не фильтруете источники информации.

Тексты по вашим ссылкам эмоциональные, но пестрят ляпами. Так в глаза очень бросается не знакомство автора текста по второй ссылке с зонной теорией кристаллов. С простыми примерами опытов (которые хорошо повторяются - есть да же набор для старшеклассников который можно приобрести и повторить опыты самостоятельно - или уже сходите на день открытых дверей МИЭТ в мае - вам всё покажут и расскажут и данные дадут, если попросите) для распределения энергии в квантовых ямах (энергетических) и в конце концов не знакомство с автора со Scanning Probe Microscope (Сканирующим зондовым микроскопом).

И да, с вас исправление вашей теории (у вас там ошибка в первом определении -  грубо говоря цвета ваших флагов - квантовых частиц - могут менять серые человечки из соседней галактики)

32

Re: RaNet

Автор: *

2 ignat99

>1. Вы не поняли, все ваши дома это обёртка от структуры, которую напылил Гарбацевичь в своей лаборатории

Теперь я еще больше Вас не понимаю. Поясните, плиз, что хотели сказать странной фразой «ваши дома это обёртка от структуры, которую напылил Гарбацевичь в своей лаборатории».


>7. Соберите резисторный мостик и измеряйте с удовольствием расхождения температур (Козырев - опыты с открытыми системами).

>Кто таков Козырев и каковы его работы, нетрудно понять из следующих отрывков:

1. Вы сказали что БАК качественно собранные установки размером с дом. А я вам говорю что детектор это пластинка с напылением - несколько квантовых ям. Каждая яма это слой напыления - если говорить грубо. Но слои отличаются и толщиной и примесями.

Возможно в главном детекторе установлены пластинки с другой лаборатории. Деталей я не знаю. Но слышал что один из детекторов был подготовлен с пластинами Гарбацевича.

Как их рассчитывали я уже сказал выше. Поэтому я и написал Ваши дома-детекторы-БАК это всего лишь обёртка вокруг пластинки, где и происходят кватновые эффекты, которые пытаются перевести в классические с помощью пластинки и регистрировать уже обычные (не квантовые параметры) пластины. Опять же повторюсь информация устаревшая, не достоверная, и вообще это просто разговоры между студентами, которые могут не иметь полной картины происходящего.

Но лично моё мнение, подчёркиваю моё личное мнение - эти детекторы сделанные Горбацевичем не работают полностью корректно (хотя что то безусловно регистрируют). Моё мнение основано на разговоре лично с Горбацевичем между 1996-2004 годами, я его спрашивал знает ли он детали общих уравнений физики и получил ответ что он знает только 2-3 уравнения для процессов в полупроводниках. Откуда я сделал лично для себя вывод, что у Горбацевича нет полной чёткой теории (а значит и возможности) решить задачу по переводу квантового эффекта в классический, именно из за не знания общей структуры уравнений. Но повторяю, это моя личная точка зрения, основанная всего лишь на 1 личном разговоре.


7. Козырев не какого отношения к зеркалам не имел. Он использовал резистивный мостик для телескопа и попутно заметил некие тонкие эффекты возле предметов (Кстати Фарадей то же делал опыты с различными предметами и Тесла, У Теслы в лекциях есть полу-шутки про регистрацию электротока пропусканием его через курицу или другая шутка про передатчик с живым дополнением).

"Зеркала Козырева" - это изобретение уже совсем других людей

33

Re: RaNet

Автор: *

2 ignat99

>7. Козырев не какого отношения к зеркалам не имел. Он использовал резистивный мостик для телескопа и попутно заметил некие тонкие эффекты возле предметов

Да, действительно «Наблюдения заключались в измерении микрометром гида положений мест неба, вызывавших в окрестностях этих объектов изменение электропроводности резистора.» Но нигде не нашел определение что такое время. Если Вас не затруднит, можете кратко описать что такое время по-Козыреву?


http://geektimes.ru/post/150811/
Как пишет Козырев: «время втягивается причиной и уплотняется следствием»

Вот модель для двух связанных вихрей, можно использовать для приближённой модеи времени
единственное что надо сделать это заменить скорость на подвижность, плотность на давление, а давление на производную теплопроводности, динамическую вязкость на теплопроводность, объёмную силу на производную Ли по времени (просто производная с переносом из неинерциальной системы в инерциальную) от вектора Пойнтинга. Учесть топологию и добавить условие сжимаемой среды (это самое сложное для получения реального решения поэтому лучше упрощённое для несжимаемой среды для начала).

Условие сжимаемой среды дивергенция подвижности не равна нулю - div u_d <> 0. Это добавит минимум один дополнительный член в уравнение - div div (Теплопроводность). Люди которые делали ложки из зеркал вот как раз и собирались мутить подвижность такими ложками, но эти ложки работают только как отражатели света и тепла, но не как не источники изменения подвижности.

http://www.gotai.net/forum/default.aspx … 669#132669


Шутка:

Для детей, источники изменения подвижности надо искать в головах людей, которые гнут ложки силой мысли

34

Re: RaNet

Автор: гость

В чем гений Эйнштейна? Преобразования Лоренца придумал не он, но он их революционно ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ, рассказал как следует их понимать. Пространство и время стали ИМЕННО ТАКИМИ как в формулах, абстракция превратилась в реальность.

x^2 + y^2 + z^2 + (-1)t^2 = 0; время это пространство а пространство это время, в сумме пространство и время дают сингулярность, без места и времени, так что никакого большого взрыва и не было, всё осталось несуществующей точкой без местоположения, как и “всегда было”

Время это противоположное пространство, такие что в сумме они дают ничто.

Нужно быть внимательней к формулам, а не тупо как калькулятор уметь по ним считать. Вдумываться. С какого перепуга время отнимается от пространства, почему они равны?

http://www.wolframalpha.com/input/?i=pl … n+0+and+10

Шутка:

Вы привели уравнение бесконечного конуса и утверждаете что оно имеет только 1 точку в начале координат. Вы ребёнок?

Конец шутки.

Земля и небо не равны, смотрите тетрадный формализм Эйнштейна или Чандрасекара  о черных дырах ( в бюджете) где пропадает материя (материальные ценности) и испускается фотоны без массы (обесцененные обязательства банков - облигации, бумажные деньги, кредитки).

:-)

35

Re: RaNet

Автор: *


Любопытно, а кто-нибудь видел световую волну собирающуюся в точку? Возможно, газ собирающийся в баллончик организовать сложнее?

Это общее место в квантовой механике, насколько я помню, там просто волны идут во времени во встречных направлениях. Так можно воспринимать почти любые треки из камеры Вильсона при взаимодействии двух квантовых частиц

36

Re: RaNet

Я сказал что можно сделать систему по сбору информации из реальной среды (я это сказал на Мембране 15 лет назад) и автоматическую обработку. Так же меня спросили про методы Крона.
Вот они у вас перед глазами - изучайте, если хотите. Самый короткий способ для анализа реальных данных и среды при помощи ИИ. Потому что метод универсальный, можно автоматически любое практически диф. уравнение решить. Я для примера взял NS.

37

Re: RaNet

Автор: гость

Тойсть на выходе имеем магнитный монополь?

http://geektimes.ru/post/261368/

Ну сходите прочитайте по ссылке - написано Испанские учёные сделали в Барселоне удлинитель магнитного поля из материалов с нелинейными свойствами и слоем сверхпроводимости. Ализар не соврёт - все это знают.

Неверите Ализару - почитайте тут:

http://geektimes.ru/post/261952/

Это не как не связано с тем как обучить Телефонистку Хмура отстукивать марш из балета "Щелкунчик". Зато к новой вычислительной технике будет иметь прямое отношение.

Кто то тут в запале сказал, что аналоговое моделирование это то же самое что цифровое.
Надо сходить этому гению в Микрософт (Потому что они самые богатые и там работать не нужно - ну только разве на совещания ходить - гугл в этом плане хуже - там обещания надо выполнять) и предложить свои услуги для нового движка игр в плане симуляции воды.


Куб, плосткость, линия, сфера, тороид, ...
Это всё элементы той когомологии. Следующая форма то же легко достаётся (вторая кривизна!).

http://geektimes.ru/company/science_misis/blog/262502/

Хотя статья позорная, надеюсь что в Физик Ревью статья лучше. Но идеи довольно правильные, осталось только чтоб в мире нашёлся новый Лебедев (который поставил опыт о взаимодействии электронов и анополей. А там глядишь и до p-торов доберутся.

38

Re: RaNet

http://habrahabr.ru/post/272255/

Вот собственно и голографическая память на подходе для языка описания физической реальности (обработки буферов видео и звука). Привожу цитату:

Язык проектирования физической реальности

Мотиваця и история создания

Изучая исходники различных программ мне стало заметно что наряду с типами данных необходимы типы методов или процедур или функций. Я смог выделить несколько стереотипических типов, которые были связаны с автогенерацией кода. Этот подход требует относиться к объектам программирования как к реальным предметам. Даже придумал термин предметное программирование.

Однако, работа для реальных предметов это задача инженера. В то самое время я начал работать на кафедре САПР в МИЭТ в должности аспиранта, вместе с бывшим заведующим кафедр Казённов Геннадий Георгиевич (http://www.miet.ru/structure/s/233/e/1221/41). Он нам читал лекции по проектированию БИС. Из этого курса я знал о 7 уровнях проектирования ИС. Не сразу удалось разобраться в уровнях иерархии для классификации типов функций. Это было связано с довольно свободным подходом многих авторов программ к проектированию сущностей программ. Я попробовал провести параллели между уровнями проектирования и классами программных функций. У меня это получилось. Конечно многие существующие проекты по организации отличаются в порядке следования уровней найденной иерархии. Это можно объяснить так. Когда архитектор программного продукта начинает работать проще ему стартовать со средних уровней проектирования постепенно двигаясь сверху вниз или наоборот. Видимо эти движения и лежат в основе многих реализаций классов, процедур и модулей.

Позже были оформлены тезисы научного доклада для очередной конференции института. Но они по какому то недосмотру так и не попали в сборник студенческой межвузовской научной конференции. К слову на следующей конференции мы участвовали сразу в двух секциях и получили первое место за доклад в одной из них. Правда тема была более злободневная и менее фундаментальная — о самомаршрутизирующихся сетях типа Netsukuku. Позже, изучая язык Актив Оберон я с удивлением обнаружил, что в нём реализованы три первых уровня из моей классификации. Это дало мне уверенность, что я на верном пути и позволило приступить к написанию данной книги.

(Upd: Четвёртый уровень - Парсер в Актив Обероне был реализован Романченко Ярославом Михайловичем -  http://sage.com.ua/ru.shtml?e1l5, к моделям 5 и 6 уровней имеет отношение работа Christoph Kleiner http://github.com/Ignat99/a2/blob/master/doc/FDD.R.pdf )


Основные уровни классификации операций

1. Объекты
2 Автоматы состояний.
3. Вычислители.
4. Парсер.
5. Физические устройства.
6. Таймер.
7. Целевая нить.

Введение в ПФР

Основное отличие философии ПФР от Актив Оберона это гиперобъёмное представление всех коллекций компонент и автоматическое накопление во входных и вспомогательных буферах действующих моделей окружающей реальности. Это похоже на работы обычных интерпретаторов и парсеров. Но важное отличие, это попытка парсера автоматически найти наиболее объемное представление модели реальных поступающих данных. Но возможна интерактивная модификация любой части найденной модели на любом уровне как во время  процесса построения, так и позже. Только вообразите, возможно менять правила языка и правила обработки данных налету, на ваш вкус — всё это возможно в ПФР. Чтоб не путать компоненты ПФР с компонентами других вычислительных систем, будем называть их предметами.

Для сохранения предмета применяется запись статической информационной составляющей в проект, который храниться в распределённом кластере в вычислительном облаке. Части статической составляющей проекта могут быть собраны благодаря отдельному распределённому вычислительному процессу, представлены найтивным кодом различных платформ а могут быть приняты с сенсора или считаны из файла. Поэтому мы называем ПФР проективно-базовой системой.

Проективно-базовая природа ПФР проявляется при старте. По умолчанию основной трёхмерный дисплей сконфигурирован для вывода множества проектных транспарантов, к которым можно приблизиться и разглядеть детали проективного представления.  Это могут быть гипергеометрические построения или текст или другие виды информации, такие как потоки излучения или вибрации, найтивные коды других систем и т.д.. На экран визора выводиться прицельная и другая системная информация. При приближении к отдельному транспаранту информация на визоре меняется на контекстные инструменты, подходящие для данного набора предметов и управляющих структур.

В ПФР имеются разные типы транспарантов. Один из основных это текстовый документ. В основном он содержит грамматически и фонетически обработанный текст. Или текст с дополнительной вспомогательной информацией в вспомогательном буфере. Это специальный предмет Текстовый Проект. Текст может быть на одном или нескольких языках. Полностью или частично формализованный или без формальных правил. Но в нём так же могут содержаться изображения или запущенные найтивные коды других систем, мы называем их так же вычислители.

Все проекты размещаются в  рабочем пространстве или студии. Поддерживается модель отдельных иерархических ячеек, конечноэлементного разбиения по шаблонам и без, двойной вложенной сетки и простого совмещения или не смешивающего и перемешенного наложения и голографического совмещения. Поддерживаются так же различные модели  3D вывода информации в зависимости от типа используемого визора. Но наиболее информативной  является обычное плиточное размещение транспарантов проектов. Размещение проектов производиться по эвристическим алгоритмам, например вычисляется наименьшая связанность или используется волновой или лучевой алгоритмы для формирования групп предметов и подсчёта коэффициента связанности. На практике для выбора проекта бывает достаточно подвести указатель к нужному предмету и нажать клавишу F1 для маркировки проекта звездой или достаточно просто приблизиться к проекту в студийном рабочем пространстве посредством манипулятора мышь или жеста, который регистрируется  трёхмерным сенсором.

Концепция команд и инструментов
Сигнал это ключевой метод представления предметов. Не только входная и выходная информация может быть спроектирована сигналами, но часто и данные могут быть представлены в виде сигналов. Часто предметы могут быть идентифицированны по операционным кодам или шаблонным нарезкам сигналов. Поэтому сигнальные буферы это предопределенный класс предметов в ПФР.
Поля буферов содержат отпечатки командных сигналов
, иногда с параметрами. Команды в ПФР сохраняются в следующей форме М.Р, где М это отпечаток сигнала модуля а Р это отпечаток операции предоставляемой этим модулем. Можно запустить указанную операцию просто кликнув средней кнопкой указателя над нужным отпечатком операции. Обычно результат можно наблюдать в одном из выходных буферов смесителя.
Метод запуска сигнала распознаётся по параметрам, которые передаются отпечатку. В целом отпечаток должен иметь совместимую геометрию для данного вида параметра. Иногда предметы прямо распознаються по расширению их сигнального отпечатка. Например System.Open распознаёт файл по расширениям .Text, .Panel, .Mod или другим.
Запускаемый сигнал может быть адресован как реальному предмету так и одинарной или сетевой ссылочной структурой, которая так же может быть представлена отпечатками и требовать вычислений в рабочем пространстве для «опредмечивания».
Для удобства используются специальные маркеры — тильда — указывает на завершения списка параметров. Стрелка вверх указывает на выделенный  сигнальный буфер. Оператором зведа можно пометить любой предмет.
Предметы могут иметь список уже установленных обработчиков. Мы называем их инструментами.
При передаче предметы представляются сигналами в основном и вспомогательном буфере. Сигнал считается типа дерева парсера, которому удовлетворяет. Тип сигнала может расширен. Это позволяет создавать новые типы сигналов на основе существующих и связывать их. Предмет же или проекция реального предмета это отображение сигнала на вычислительную структуру.

Синтаксис
Язык это бесконечное множество предложений — предложений правильно оформленных в согласии с вспомогательным буфером, в котором содержится полное дерево разбора. Для описания синтаксиса в дереве разбора используется Расширенные Формы Бэкуса-Наура (EBNF).
В ПФР единицы компиляции образуются адресом или координатой основания дерева разбора и адресом или координатой одного из окончания любой ветви, то есть адресом или координатой листа, который образует шаблон сигнала, свободные места в этой последовательности заполняются лексическими символами из динамического словаря, который накапливается в принимаемом буфере и образуются последовательностью знаков. (Обратите внимание на разницу между символами и знаками.)
Словарь ПФР состоит из идентификаторов, чисел, строк, операторов, нарезок сигналов,  координат в топологических деревьев разбора и размещения, разделителей и комментариев.
Шаблон сигнала это последовательность терминальных символов которая однозначно определяется двумя координатами — основания и вершины одной из подветви полного дерева. Эта последовательность обозначается строками заключенными в кавычки или словами написанными заглавными буквами так называемыми зарезервированными словами.
Заполнение шаблона сигнала синтаксическими сущностями (нетерминальными символами) обозначают словами, выражающими их интуитивное значение.  Квадратные скобки [ и ] обозначают необязательность записанного внутри них выражения, а фигурные скобки означают { и } его повторение (возможно 0 раз).
Отметим что нетерминальный символ переводиться в терминальный на основании индекса повторяемости или ограничений на ветвление топологических деревьев. В любом случае нетерминальный символ будет подвергатся битовому анализу для попытки определить его в одну из групп: идентификаторов, чисел, строк, операторов различных языков, типичных отпечатков или нарезок сигналов, координат частей топологических деревьев разбора и размещения, разделителей, комментариев.
В каком то смысле это хаотический процесс и зависит от объема уже хранящихся отпечатков.

Словари и представления
Представление символов в терминальных знаках определяется с помощью набора UTF-8. Символы — это идентификаторы, числа, строки, операторы, нарезки сигналов,  координаты в топологических деревьях разбора и размещения, разделители и комментарии. Будем в дальнейшем называть эту последовательность — символы.
    1.    Идентификаторы это последовательность букв и цифр. В целом это члены большого человеческого леса слов. Возможно представление просто координатой в общем дереве.
    2.    Числа. Существуют различные представления чисел. Например: на пальцах, римское, арабское, пиадические числа, системы числообразования характерные для французкого или испанского или непальского языка.  Возможно представление просто координатой в частном дереве численного представления.
    3.    Символьная константа представляется знаком в одинарных кавычках но является позицией в таблице символов. Может быть представлена так же двумерным битовым массивом и процедурой распознания. Может быть представлена многомерным массивом или двойным вложенным массивом и неронной обученной сетью распознания символа. Так или иначе она ссылается на адрес в памяти.
    4.    Строка последовательность символов, заключенных в кавычки. Сигнал представляется аналогично, от части кодовой таблицы зависит диапазон представления сигнала. DTMF – наиболее простая и прямая форма представления смешения дискретных частот. Так же могут быть использованы свертки и числовые фильтры. Так же могут быть ссылки на аппаратные адреса, которые соответствуют аналоговым сенсорам или аналоговым фильтрам.
    5.    Операторы и разделители это специальные символы, пары символов, тройки символов и зарезервированные слова. Эти зарезервированные слова состоят исключительно из заглавных букв и не могут быть использованы в роли идентификаторов. Они хранятся в деревьях разбора.
    6.    Комментарии могут быть вставлены между любыми двумя символами в программе. Это произвольная последовательность символов начинающаяся с (* и заканчивающаяся *). Комментарии не влияют на смысл программы. Они могут быть вложенными.


Объявления и правила области видимости
Объявления проводят различия между константой, типом, переменной или процедурой.
Тут речь идёт о конструкции со знаком равно. Это может быть проведено на отдельном вычислительном ядре. С точки зрения архитектуры ядра это выставление на шине определённого сигнал и пересылка его в определённую область физической памяти с помощью устройства адресации или демультиплексора. Но так как это целая последовательность сигналов определённой конфигурации, то скорее всего будет использован DMA контроллер для пересылки.
Область видимости идентификатора, который объявлен заранее, распространяется текстуально от места объявления до конца блока (текущей процедуры или модуля).
Это связано с хранением в стеке адресов текущего блока. Как видим объявления это код который работает со стеком и контроллером пересылки и адресации. Причём запись работает только в записи. Это значит для сборки типа записи нужно проделать ряд пересылок. Видимо происходит дополнения записей в данной области видимости путем экспортирования из других областей.
В ПФР есть отличие — сборка записей происходит на основании не программы а входного буфера. Чтоб не повредить процесс в результате неинтерпертируемых входных данных все неинтерпретируемые данные временно считаються лексическими символами.

Объявления констант
Это обычный вычислительный блок, развёртывание сигнала всегда требует процесса в
ПФР.

Объявления типов
RECORD требует формирования битового подя. ARRAY требует формирования динамических списков. В целом эти две конструкции могут быть ассоциированы с узлами и ветвями деревьев данных. Указатель это аналог координаты в топологическом дереве, которая упоминалась выше. Процедурный тип данных это видимо указатель на результат вычислительного алгоритма над отдельным sub-деревом в лесу.
В ПФР к типам записи добавляется указатель физического источника и временного интервала. То есть область видимости имеет ещё и временное значение. Как правило в одну временную область помещается несколько областей видимости связанных с физическими устройствами. Для этого  тело временного слота помечается модификатором TIME.X, а тело проекции физического устройства  модификатором SPAICE.N. Где X некотрое подмножество времени, а N конкретное физическое устройство.

Основные типы
Обычные основные типы в ПФР: BOOLEAN, CHAR, INTEGER, REAL, LONGREAL, SET могут быть дополнены типом сигнала, который есть комбинация пространственных и временных частот и диапазонов значений. То есть является комбинацией встроенных символов, каждый из которых является идентификатором набора соответствующих частот. Подходящий частотный базис (отображение) подбирается на основе проекции или отсчетов входного или сохраненного в буфере или файле сигнала.


Остаётся добавить, что использование оптики и электроники совместно это не открытие. Аналогичные физические явления использовались для оптического прицельного комплекса танка для ракет земля-земля ещё в далёком 1980 году и серийно выпускалась на Оптико-механических заводах бывшего СССР.

Словарь

арб — амбар

баб — женьщина
бай — спать, быстро говорящий человек
бак — лужа
бан — бант, украсить
бах — говорить
бел — сметана
бёл — утро
бёр — корзина
бис — посиделки
бло — ловкий, блоха
бор — бороздка
бра — уздечька
брю — живот
бря — бередить
буя — большой

вад - общаться
ван — лес
вел — называть
вер — наверняка
весь — горсть обработанного льна
веш — вешалка
вёд — погода
вёр — верёвка
взв — группа
вив — принимать роды
вил — хвост
виль — вилы
вин — яровые культуры
вит — обитать
виц — прут
вод — водящий
вой — огромный
вол — улица, волость
выб — вскочить
вык — практический навык
выр — опрокинуть


ган — мост
гат — валина
ген — подпорка
гла — гладить
гли — глина
глу — старый
гля — зритель
гов — плохой
год — год
гол — веник
гон — пастбище
гор — изба
гре — ругань, греет
гро — гром
гру — костер
гум — усадьба

дар — хорошо
даш — спорый
дво — двор
дел — искусственный
дён — день
донь — площадка для молодьбы
дуб — здоровье
дуд — мелкое, негодное
дук — пристройка при входе
дум — быстрый в изготовлении

ес — есть

жар — уголь
жах — теплый
жать — собираться
жид — недать
жит — ячмень
жох — пламя
жон — пирог
жум — жмурки

зав — завтро
зал — большая комната
зан — занавеска
здо — смерть
зим — зима
зить — кричать
зыб — ходить вверх, вниз
зыбка — люлька
зык — таскать

иск — часть, искать
ист — протопка
иух — блин

каж — каждый
кал — путник
кам — кухня
кар — лежанка
кат — катание
кать — доить
ква — квасить
кла — куринное гнездо
кня — конёк на крыше
кок — кресный отец
кол — около
ком — деревенское представление
кон — род
коп — землекоп
кор — короб
коч — кочан
кор — тайно
кре — перекрёсток
кро — кролик
кул — отдельный
кун — покойник
кур — топить
курь — курица
кос — коса
кук — крючёк
кун — хитрый
куть — прихожая

лас — участок земли
лат — воздушный змей
лен — ленточный фундамент
лёж — лежать
лет — лето
леть — потеть
ло — лицевая стена печи или избы
лоб — торец
лоп — одеяло
лои — низина
лон — лоно
лох — пуганный
луб — плетёная из щопы
ляд — болезнь
лял — кукла
лян — рослый
лык — дуршлаг

маз — красивый
ман — работать
мас — идти
меж — межа
мес — место
мёт — стог
мок — кусок
мол — молоко
морь — морковь
мох — болото
мта — птица
муж — мужик
мус — думать
муш — недоуздок


нар — нарочно
ник — знаный
ниц — капуста
нов — новая
нок — петух
нуш — ватрушка
нять — хлопотать

обр — уздечка
ого — ограда
око — глаз
олг — отсыреть
окр — круг

паль — пламя
пан — еда
паножиться — кушать, резать хлеб
пар — чётно
пас — пастьба
пат — обувь
пать — шить, кушать
пач — кинуть
пер — подарок
пёл — соломенная стена
пёр — перёд
пёт — каша
пёч — печка
пер — вставлять
пет — устать
под — чердак
пол — опавший лес
пом — помощь
пос — после
пуп — пупок
пря — прялка
пуш — оконный или дверной блок
пшо — пшено
пыт — пытаться

раж — лучший
ран — ранее
рец — предсмертный вздох
рёд — план выпаса скотины
рёз — порез
ржа — ржаной
ров — словно
роз — розвязни
рос — роса
рош — умный
рык — плакать
ряд — одежда
ряж — артист
рян — нарядный
ряп — пища

све — свет
сём — девушка
сим — возлюбленный
скл — празднование
сён — сено
сил — сила
смы — обмыть покойника
сне — снежный покров
соб — отдельно, самостоятельно, собственность
сол — озеро
соч — сочень
стл — настил
сто — хводщ
стр — воз
стя — простокваша
скр — скрыть
сун — посуда
суп — собрание баб

там - там
тель — матрас
теп — тепло
теш — игрушка
тём — темно
тир — полотенце
тог — посох
тои — родить
тор — сумка
ткн — дотронуться
тык — жердь
туп — ступенька
тур — нерасколотое полено
тут — тут
туш — полный
тую — часто
тын — огород
тюш — тмин
тят — отец

час — часто, лучина
чис — календарь
чос — дранка
чот — пара
чуя — слышать

шах — свидетель на свадьбе
швы — привозить дрова
шив — шить
шит — мячь
шон — ведро с ушами

щоп - щепа

цель - много
цеп — шест

хар — маска
хиз — холодный ветер
хать — махать
хол — возделанный под посев участок земли
хор — сказать
хот — стричься
хто — кто


ызъя — изьян

39

Re: RaNet

Автор: гость

Зря Вы тут распинаетесь, никто не заинтересуется просто с бухты барахты какими то вырванными из контекста фрагментами структуры какого то левого языка. Напишите на нем какой то ИИ, персептрон хотя бы или лес, если код будет лучше чем на яве или плюсах, то может кто то заинтересуется. А так зря воздух сотрясаете. Любой балбес может прочитать и запомнить, даже рыбки но самому написать ИИ хотябы простой, это уже нужно мозги иметь, тут не кто не поспорит

Кажется я убедительно и с фактами изложил мою точку зрения - нет ИИ, есть компиляторы и интерпретаторы. А бывает все в одном, включая JIT, как в Forth.


Из рандома генерируют ландшафт в Майнкрафте.

Драйвера делают путем линейного программирования или поиска в лабиринте (Но лабирит делают люди из готовых IP бллоков, которые по сути компиляторы, создавая спеки (документацию) на процессоры). Но это не практично, люди делают лушче на 20 - 50 процентов работу по драйверам чем автоалгоритмы. (только в самых простых и типовых случаях эвристики могут быть использованы для разработки драйверов) 

Да же книги автоматом верстают программы из информации скопированной в Интернете (которую сделали люди).

В играх компьютерных переключают из состояния в состояние так называемый "ИИ" юнита. В ладндшафте с "реалистичной физикой". Все это симулякра (я сам смотрел исходники Налф Лайфа на предмет физики, когда те утекли в сеть).

Так что все тут присутствующие ИИ создатели это жертвы маркетинга.

IMHO

40

Re: RaNet

http://www.semantic-api.com/semantic-api.html

Можете протестировать свои эмоции через текст уже сейчас.
http://www.trustyou.com/magic_box_en.html
Правда только в области сервиса отелей.

http://neurogadget.com/2011/05/06/show- … -ears/2100

http://www.emotiv.com/

Обработка будет происходить от этих устройств через нейро-герминонный интерфейс с обучением нашего мозга.

http://www.youtube.com/watch?v=KMA23JJ1M1o
https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Augmented-reality

41

Re: RaNet

Автор: *

Если есть "общее" на разных уровнях, оно от объемов информации не будет зависеть. Для перехода с уровня на уровень объем (сложность и структура данных)имеет значение, для описания и эмуляции общих процессов - нет.
Если эти общие процессы есть, мне кажется, легче рассматривать внешнее, чем заниматься "самокопанием".

Вы бы могли конкретнее формулировать свои мысли?
Какие данные, какие сенсоры, какая предметная область?
https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Alternate-reality

Глобальный Гиганский Граф или Глобальный Мозг.

Для материи можно использовать слово иерархия. Пространство можно заменить синонимом структура. Под временем можно понимать дисперсионный спектр со вложенными сигналами.

Таким образом материальная иерархия служит проводником пространственно-временных колебаний.

Материальная иерархия образована колебаниями и является, одновременно их фильтром. Природа колебаний такова, что невозможно указать направление их распространения как в физическом пространстве, так и во времени.

42

Re: RaNet

1. Шаг уже сделан. On Intelligence Jeff Hawkins with Sandra Blakeslee
http://en.wikipedia.org/wiki/On_Intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory-pre … _framework

2. Смотрите Гермионные сети и Библиотеки Хавкинса Для TPM.

В итоге всё сведётся к предсказанию машиной вероятности событий.
Для этого нужно чем больше сенсоров тем лучше.
Сенсоры есть на новых мобильных телефонах и в городах (видеокамеры, скоро будут датчики парковок и трафика, так же беспроводные сети).
Вот эти сенсоры и надо объединять в сети сбора информации и анализировать.
Анализ это, например, динамическая симуляция на Гермионной сети.
Или разчёт по любой подходящей модели.

Не надо забывать про естественные сенсоры - людей.
Семантический анализ может помочь собрать информацию из естественной речи.
И т.д.

43

Re: RaNet

http://www.google.com/insidesearch/feat … ledge.html
Вот рекламный граф знаний.

http://www.eedailynews.com/2012/07/grow … rives.html
А вот голосовой интерфейс, лучший для Андроидов.

Всё вместе : SmartTV, SmartHome, SmartCity, SmartCountry (Чили и Альенте).
https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Cybersyn

44

Re: RaNet

“holographic” аналоговая ЭВМ.
Только там должно быть что то вроде нерегистрируемой решётки из самых мелкчих узлов с полем из носителей размерностью 0, а размерностью 7. У магнитных частей ;-) частиц носители поля с размерностью 3 , а размерность 4. Общая для всех полей сигнатура (сумма размерностей) 7.

45

Re: RaNet

https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Hologram

Скорее современное шифрование связано со структурами перемешивания блоков, но элептические функции и их приложения выглядят IMHO более интригующе.

Предложение в следующем, задать различные проекции одной сложной (вложенной, спиральной) функции. Хранить их отдельно. Саму входные параметры и будут ключём. А адаптация или рекомендация полученной хранимой распределённой информации делается АИ Ассистентом

46

Re: RaNet

https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Rdflib
https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Sparql

47

Re: RaNet

В разделе Сложные сенсоры: приведены данные.

https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Augmented-reality

48

Re: RaNet

http://www.visualdataweb.org/tools.php

Онтология (OWL) не может быть одна. Поэтому возникает проблема синонимов.
Выше указанные приложения дают удобства для ручной правки связи отдельного слова и части онтологии.

Если мы будем учитывать поэтические онтологии различных авторов, то стройной картины может не получиться.

Возможно поэтому в Китае императором мог быть человек, который хорошо разбирался в поэзии и мог цитировать и ссылатся (поэтически) на первоисточники.

Можуть сузить протомодель до отдельной части Виртуального континиума (нашего конкретного представления о реальном мире):
https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Augmented-reality

Наш проект RaNet должен совместить достоинства этих комплементарных частей (картинка кликабельна) и создать одну "голографическую" ячейку будущей сети. Хочу сказать, что вопрос прагматической связи семантических сетей в Web 5.0 будет решаться на одной системе, хотя и многопроцессорной или многоядерной или с изменяемой архитектурой.
http://www.xilinx.com/products/zynq-7000/linux.htm

Каждая такая система будет подобна другой, но данные будут несколько отличны от других узлов. Вот как раз волны обновления от каждого узла и будут создавать голографическую сохранность данных. Внутри каждого узла будут представлены все текущиие бренды сети.

https://github.com/Ignat99/RaNet/wiki/Architecture

49

Re: RaNet

Автор: *

Симметрия - не только процесс, но и результат процесса. Лучше всего видна геометрически.
Онтология, насколько я понимаю, граф с циклами. Протомодель (первоначальная модель) - граф без циклов (пока статика, классы ООП, позже планируется введение функций).
О решётке, двойной вложенной, и фундаментальных осцилляторах не могу судить. Осцилляторы (особенно расширение понятия кинет. и потенц. энергии за пределы механики) интересовали в биологических системах (типа зарядка С-4, глюкоза, и разрядка до С+4, углекислый газ), когда статью писал (накопилось было инфы да закономернстей, да захотелось поделиться и обсудить, особенно с физиками и кибернетиками/информатиками).

Если мы в океане , то видим медленные волны.
Но есть и более крупные волны - штиль.
Есть и мелкая рябь на воде от ветра во время штиля (во время шторма на рябь не обращают внимания, но видима она есть в виде пены, которая срывается с гребня волны).

Таким образом наличие симметрии связано с масштабом (массой) и частотой наблюдателя.

=======================================================================
Универсальный физический онтологический граф можно представить в виде двух плоских (двухмерных взаимопроникающих решётки, как на графических работах худ. Эшера)



Элемент универсальной онтологии можно предстваить в виде вершины с 8 исходящими связями.
(
внутренняя производная по пространству (школьная) и три прямых старходж оператора

или

внешняя производная по пространству (квант энергии) и три обратных старходж оператора (набор из 3 последовательных физических констант характерных для взаимодействия этого вида материи или слоя с другими более тонкими или более массивными слоями).
)
прямая и обратная производная по времени (скалярный квант - время жизни).
прямая и обратная производная по магнитному потоку (скалярный квант магнитного поля - спин)

50

Re: RaNet

Свою терминологию можно накопить через приложение на смартфоне, которое будет собирать и анализировать поисковые запросы в контексте сенсоров.

Японцы выпускают на рынок клипсу, которая собирает сигналы от мышц головы и частоту биений сердца. В первом приближении этого сенсора достаточно для определения эмоции человека IMHO.

IMHO нанотехнлологии это технологии создания неорганических нанообъектов для народного хозяйства. Таких технологий не так много.

Вместе с тем биохимия довольно развитая наука и изучает строение живой материи (клеток,  ДНК, разновидностей вирусов и т.д.) Сейчас бурно развивается. Фармокологические компании уже вышли по доходом на первые места в сравнении с Апл, Гугл, MS, Файсбук, Оракал и пр.
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_Arrangement