26

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Автор: гость

i.> Это уже уровень высшей школы и он не реализован в коде.
> Но может быть сделан. Теорию для этого я подготовил. Планирую использовать алгебру Клиффорда

1. тут опять некоторое смещение ракурса.
2. Cкажем, вот самый простой 'клиффордизм' - векторная алгебра. вот дана некая геометрическая конфигурация. задача - доказать ортогональность некоторого угла. если сделать координатную привязку конфигурации, то алгебраически мы решим задачу. Но как доказать в общем случае, на основе общих свойств построения?
3. тут мышление моделируется, скажем, чем-то вроде ассоциативного процесса на функциональной сети (в узлах - теоремы, фреймы понятий, суждения о тех или иных 'стандартных' свойствах 'cтандартных ситуаций' и переходы от сущности/свойства/аспекта к cущности/свойству/аспекту). уже на мал мальски усложненных конфигурациях (по типу задач на построение сечений многогранников в старшей матшколе и выявление их свойств)
4. обычные логические пруверы закопаются из-за сверхрасширения пространства поиска.
5. Остается логика с опорой на функциональные ассоциации и образные модели.
6. Не очень понятно как можно обойтись одними алгебрами клиффорда..
7. (эти штуки мне знакомы, в частности, по работам тарханова - приложением а. К. к задачам обработки информации посредсвом ямр-процессинга.)
8.Т.е. Клиффорд представляется слишком жеской матоболочкой, а требуется, кажется, гораздо более 'свободные' cредства..

8. Клиффорд слишком слабая оболочка (Геометрия, магнетизм, электричество, слабое взаимодействие). За кадром осталось сильное взаимодействие, время и сознание (это традиции школы Плотникова, сознание именно в физическом смысле).
7. Нет это другое.
6. В рамках публицаций физика-топология вполне можно одним Клиффордом (всё таки это очередные 2 расширения комплексных величин).

Если коротко.
Берем 2 числа, одно умножаем на i (мнимую единицу - на самом деле это проекция) - комплексные.
Берём 2 комплексных числа - получаем  кватернион.
Берём 2  кватерниона - получаем октониона

Одна стрелка на многогранной диаграмме соответствует тензору c октонионами (многогранной совокупности тензоров).
5. Нет. У нас есть полная формула для всех явлений. Считайте что мы всё из второго закона Ньютона выводим.
4. Не какого перебора - всё точно.
3. Диакоптика - всё по частям.
2. Мы используем кватернионы - операторы ортогональности. Примитивная сеть всегда ортогональна. Отдельные не связанные катушки считаются ортогональными, можете заменить слово катушка на конечный объём материи.
1. Какой ракурс и в какую сторону сместился я не понял. (Вы говорите о матрице проекции трассировки вашей личного зрительного образа?)

27

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Цитата:
Автор: ignat99


И на последок вот ещё задача - какой принцип действия устройства из статьи:

http://geektimes.ru/post/259460/?reply_ … nt_8719680


Вообще довольно интригующая история с этой штуковиной. Так бы можно было свалить её в ту же кучу, которую сделал в своё время Петрик.. Но раз уж НАСА взялась за это дело (ладно, пусть один из её инженеров), то сразу происходит сдвиг сознания: "нет дыма без огня" и т.п.
Надеюсь, это не "торсионный двигатель", с помощью которого хорошо поднялись некоторые "исследователи".
Дождемся оф. публикации и методики измерений?

28

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

i.>

тут хочется отметить отличае физикализма от редукционизма.

физика строится послойно - скажем, как при построении статмеханики произошла абстракция от микроскопических законов так и при построении физики эволюции или физики интеллекта происходит абстракция от одного и взятие в рассмотрение другого - как бы физика 'наверху' это совсем не физика 'внизу' - в этом смысле кронова методология это не совсем редукция интеллекта к физике, это расширение физики на новые сферы. разумеется, кронов подход недостаточен без киберфизики, синергетики, ии-информатики..
вообще, такое впечатление что кронизм 'эмулируем' своими дополнениями (хороший эволюционный синтез может не потребовать диакоптических заморочек).. диакоптика нужна будет для именно технических, 'неорганических', факторизируемых cистем, а сбацанный так или иначе сии окажется 'недиакоптикопригодным'.

29

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Автор: гость

еще раз - вы не демонстрируете что ваше 'понимание' исключительно глубоко - так глубоко
что никакие кронизмы не дотягиваются до его глубин. Игнат фактически утверждает что возможен некий симплекс-комплекс, который 'катится' по структурам мира, ассимилирует и аккомодирует их и становится способным генерировать как описания мира c его продолжениями и cамоописания, так и фантазии о гипотетически возможных мирах ('все возможные филологии'). Это достаточно общее (мощное) представление, опровергнуть которое можно только с помощью СПЕЦИАЛЬНЫХ средств. А тактика ля-ля опровержений удовлетворит только того, кто ХОЧЕТ удовлетвориться ля-ля (много ли надо бабушке, ей достаточно про барашка).

Более того, Плотников - создатель СФВ (той таблицы) говорил, что всё что человек вообразил - всё может появиться в физическом мире. За что купил - за то и продаю. Вот именно после анализа системы, использования уравнений Гаусса и Стокса для моментов тел различной физической природы, постоянной практики в решении обычных физических задач и ремонте физической медицинской техники Плотников сделал такие выводы исходя из структуры СФВ.

Перед тем как его скоропостижно скончали (в сорок с небольшим лет от якобы инфаркта ) он довольно успешно занимался геопатагенными зонами (с картой в реальном городе).

В древнерусском языке вещать, вещь и овеществить, вещий - однокоренные слова. Разница от современного мира - образование, куча внешних привязок разума к куче вещей и излучения которые блокируют работу мозга. Поэтому эти эффекты по овеществлению мысли редки.

Меня до сих пор пытаются зазвать в Стеклова для того чтоб размазать неважно на чём но размазать, что то подобное пытался сделать Ацюков на своём семинаре - но тогда я был под очень очень надёжным силовым прикрытием и мог без проблем пойти в любое место, видео того момента было в интернете, постараюсь найти и выложить ссылку

Ну и что бы разбавить эту гуманитарно-религиозную информацию хочу вспомнить про диапазон излучения который общий для механической среды (вода) и для радио передатчика.

Вот как это выглядит в природе, просто я там почти каждый день гулял вместе со своим конём "Борькой" между антен замаскированных в ёлках в Алабышево:

За все 28 лет вещания было зарегистрировано всего три случая, когда в
эфир вышло голосовое сообщение. Каждый раз это было некое
зашифрованное послание на русском языке. И вот 23 августа 2010 года
это случилось снова.

Как сообщают западные радиолюбители, примерно в 17:32 GMT станция
УВБ-76 передала следующее сообщение: <<УВБ-76, УВБ-76 -- 93 882 НАИМИНА
74 14 35 74 -- 9 3 8 8 2 Николай, Анна, Иван, Михаил, Иван, Николай,
Анна, 7, 4, 1, 4, 3, 5, 7, 4>>

Все банальное просто:
web.archive.org/web/20030414090619/http://www.geocities.com/uvb76/uvb76.html

>(1) Образцы:
> 45359 Делмезон 3749 6335
> 79992 Бонгу 9923 7768 Бронщик 7117 5770
> 28138 Кариама 77560151 Агградация 05515597 Глашатель 76785508
> 6121 Антимонат 2637 0931
>
> Радиограммы соответствуют кодовым таблицам командиров пусковых установок и могут оповещать об изменениях степени боеготовности, содержать приказы к учебным запускам ракет-носителей, к боевому применению ядерных боеприпасов, а также передаются для проверки бдительности операторов приемных станций и проверки > работоспособности канала связи. ("Записи" (R) Audio 3, Audio 4 и "Радиограммы")

Здесь же код <<93882 Наимина 74143574>>. Что-то тестируют значит.

25.12.1997


01:02


18008  Бромал        7427 9914

24.12.2000


12:30


74148 Антимонат  2637 0931

        -"-


12:45


  6121 Антимонат  2637 0931

01.12.2002


10:51


01213 Скиф            3887 2395

06.12.2002






07:03






28138 Кариама      7756 0151

           Агградация 0551 5597

           Глашатель   7678 5508

09.12.2002


07:18


62691 Изафет         3693 8270

20.12.2002


18:43


45359 Делмезон    3749 6335

15.01.2003




08:55




79992 Бонгу           9923 7768

           Бронщик      7117 5770

        -"-


15:30


03517 Камасит       8668  8886

16.01.2003

30

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Вот как раз году в 1993 Плотников на Красной Площади продал за 5000 руб (тогда помоему была инфляция) свою книжечку американцу. После 1996 стали появляться у них публикации, а в 2003 вышел отчёт из Лаборатории по моделированию. Всем желающим материалы могу выслать. Напишите электронный адрес и я их пришлю.

31

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Выше точно написали примерную картину - некий симплекс комплекс описывает достаточно точно структуру физических величин (Которую запланировал Ньютон, затем расширили Фарадей, Ампер, Хевисайд, затем была запланированная коррекция руками Эйнштейна, теперь во всё что связана с Хигсом.

32

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … on_spq.png

2.
Давайте свой email, я вам книжку Крона пришлю. Там много картинок и понятных слов. Посмотрите поймёте наконец предмет дискуссии.

3.
https://github.com/Ignat99/physical-for … rmulas1.py

Так же думаю внести дополнения в

https://github.com/Ignat99/galgebra

Черновик дополнений тут:

https://github.com/Ignat99/physical-for … cal_law.js

По последней ссылке почитайте гуманитарные коментарии (не мои а Коллера, правда с привязкой к конкретным законам из его списка в СФВ)

Вот ссылка на Коллера
http://plotnikovna.narod.ru/koller.htm

33

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Автор: гость

i.> как симулировать поле времени

вот тут у физикализма могут возникнуть проблемы - с симуляцией логики ветвящегося времени, скажем. Или с моделированием нелинейных структрур (ретроспекций, проспекций, условных и возможных ситуаций), возникающих на структурах ментальных пространств, которые возникают в свою очередь на разного рода игре темпоральных грамматических (когнитивных) форм..

Полагаю вначале надо внимательно рассмотреть модификации СТО (механика, электричество), ОТО (гравитация), тетрадный формализм и множество других версий.

Ваш вопрос, как я вижу, про кота математика Арнольда (или чеширского кота математика Чарльза Лютвиджа До́джсона (Кэролла)) .

Однако будем двигаться по шагам. Предположим (на основе экспериментов Козырева), что геометрия пространства веремени описывается Римановым пространством. Тогда трек времени имеет поляризацию и создаёт напряжение пространства подобное упругости. (В соотвествии с ОТО - деформацию пространства-времени).

Поле * может влиять на этот процесс но очень точено и ограниченно. Например можно поменять локальное направление движения времени в очень небольшом домене пространства.

Примерно как использование синхротронного излучения для изменения магнитного поля (направления и поляризации) для электронных состояний (поменять состояния электронов в домене автомов).

http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphy … 015/20739/

Чувствительность резонансных методов к магнитным свойствам и локальной кристаллической анизотропии обусловлена расщеплением возбужденных электронных состояний в веществе.

Поэтому ветвящегося времени нет, могут быть очень локальные изменения.

Обратим внимание на более интересные темпоральные грамматические формы

будущее
будущее предварительное
будущее в прошлом
будущее предварительное в прошлом
преждебудущее время

Другими словами будемъ сделали лучший результат из всех возможных.

Кот Арнольда умрет при первой же возможности.

Чеширский кот вначале договорит а по том то же умрёт, но сможет воскреснуть. Но будетъ не одновременно умерли и воскресли.

34

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Автор: гость

I.> Поэтому я настаиваю на том, что тёмных мест нет у крона.

это понятно, классическая дискуссия об инварианте мощности это исторический казус на основе недопонимания, я ж говорю о распространении формализма на описание инфо-физических систем (или даже 'чисто' информационных) - где возникают проблемы с этим основным инвариантом, когда лагражиан приобретает нестандартные компоненты (учет ограничений через множители лагранжа) и вообще не очень понятно вокруг каких инвариантов строить формализм (тензоры).

При создании микросхемы паразитные ёмкости не моделировали в первых системах.
Экстракцию паразитных ёмкостей делали из топологии.
Что бы их было меньше нормы проектирования были около 1 микрона.

Таким образом первые системы можно спроектировать по возможностью с такими нормами, которые однозначно отделяют Электроводы, Магнитоводы и Диэлектрическую подсистему, Так же и упругую.

Что бы взаимное влияние этих подсистем было минимальным.

Далее проводятся тесты готовых подсистем с измерениями и вносятся изменения в параметры подсистемы.

Таким образом алгоритм для решения этой проблемы есть.

Формализм строить вокруг инвариантов Эластанса, Импульса проводимости, Массы, Импульса, Энергии, Импульса теплового потока, и специальной Энергии мысли из поля * (Й=E*c^2; E=m*c^2).

35

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

i> При создании микросхемы паразитные ёмкости не моделировали в первых системах.

и это тоже понятно - утечки формально компенсировались соотв. поправками, чтобы формализм был замкнутым, но подобные техники (граф-языки) столкнулись с общими проблемами - проблемами замыкания в нетривиальных ситуациях (замыкание системы уравнений в статистической механике, обрезание разложений, учет пренебрегаемых диаграмм). Одно дело материализованная схема носителей инвариантов (схема) - другое - виртуальные структуры. машина разума работает на сложных 'многочастичных корреляциях' и корелляциях высших порядков (динамика динамик), схемы кросс-корелляций, интеркорелляций и т.п. переменны, виртуальные машины разума переменны - дело далеко не ограничивается чисто физическими инвариантами (упомянутыми).

одно дело нефизические поправки к физике (начальные формы отбора на селективную ценность, конкурентная кинетика) и другое - когда машина работает в основной своей логике не 'по физике', а по 'информатике' и только совместимо с физическими ограничениями.

36

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Вот сейчас у вас есть шанс, не обращать внимания на художественные высказывания (для них то же нужно умение), а начать конструктивную деятельность. Там есть поле (названное вашим Ником, гипотетически (в рамках гипотезы) можно считать это ноосферой.

Вам важно понять что если уравнения Максвелла имеют чёткую форму, это не значит что их решение тривиальное и имеет чёткую форму. Пример - Северное сияние.

Состояние этого поля Ноосферы так же не изучено, но оно существует - этот факт следует из известных современных уравнений физики. Понятно что можно уравнения интерпретировать по разному, но можно и находить интересные решения.

37

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Автор: *

1. У процесса не может быть интеллекта. Интеллект - не алгоритм.
"Симуляция" в контексте ЕИ звучит не иначе как "имитация". Лучше уж тогда употребить "эмуляцию".

2. Мышление - не физический процесс на физическом субстрате.

3. Что такое Сознание, состояния которого Вы перечисляете ?

4. "Топология подключения" - это ни о чем.

5. Что значит "система знает" ?
6. Что значит "человек знает" ?

7. Делайте, пишите, только не называйте это как-то, пересекающимся с интеллектом - это другая история, к коду и "статьям" не имеющая отношения и еще долго иметь не будет.

7. Очень спорное утверждение и пока вами не доказанное.
6. Человек помнит (говорят ЯМР томограф показывает активность областей памяти).
5. Есть запись в базе данных. Вот такая например:
https://github.com/google/deepdream/blo … ream.ipynb

4. Тут вам надо изучить как минимум IT (максимум теорию систем и современные системы контроля деятельности всего населения планеты в коммуникациях).

3. Я вам ответил выше раз 5 уже различными словами. Сознание это набор ваших комплексов приобретённых в процессе жизни.

2. Мышление это физический процесс на физическом субстрате не поддающийся измерению в силу статичности и однородности одномерных квантов - носителей Энергии поля Луаврика.
(в качестве гипотезы можно считать их точками в произвольном N-мерном пространстве в окружении на столько сложного поля (6-ти мерного), что можно его сравнить с голограммой ).

Румер Ю.Б.
Исследования по пятимерной оптике.

Шестимерный экземпляр Бартини
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Bartini/bartini.html

1.  Симуляция в научном контексте это моделирование с опережением с необходимой точностью.

Например до изобретения компьютеров, для важных самолётов были стенды, которые проверяли точность конструкции.

Устройство простое, корпус самолёта закреплён жёстко а на крылья осуществляют гидравлическими приводами давление с целью симуляции нагрузок при полёте.

Прошу обратить внимание - самолёт не летит, крылья не испытывают давление от воздушного потока. Вибрации не соответствуют в точности вибрациям самолёта в воздухе.

Однако стенд работает без остановки. Реальные самолёты испытывают нагрузки только в полёте.
Поэтому физически не сложно предсказать, что стенд выйдет из строя первый (нагрузки там подобраны соответствующие реальным условиям полёта). После этого все самолёты этого типа заменяют на новые.

Вот это и есть симуляция.

38

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Если есть стройная теория, то есть шанс зарегистрировать, но вначале надо разобраться с темпоральным полем, процессом излучения фотонов, вектором Пойнтинга. Попытка введения поля пятимерной оптики была (ссылку на книгу Румера я приводил выше). Так же есть работы Копаева по связанным квантовым пятимерным состояниям электрона. Вот перебросив мостик, так как одни и те же частицы выступают в роли квантов и в роли поля, можно сделать стройную гипотезу, которая будет удовлетворять всем опытам, которые были проведены до сих пор в данной области.

Поэтому критерием правильности работы системы ИИ будет опыт и соответствие реальной среде.

Можно симулировать один процесс посредством другого. Например специально заточенный под ваши обороты речи бредогенератор справиться с вашим вкладом на форуме гораздо лучше. Хотя и будет работать на кремнии на не на биохимии. Так же как справляются автопилоты самолётов и автопилоты автомобилей (гораздо более сложная задача если сравнить с самолётами из за множества помех и очень предельных интервалов времени для симуляции и расчёта ситуации).

Встречное предложение к вам, давайте вы нарисуете полную карту всех физических законов?
Не хотите про физику - давайте нарисуйте полный план всех филосовских идей. Кстати это будет симуляция процесса посредством бумаги и карандаша (или ручки).

Метод крона даёт возможность симулировать любой физический процесс посредством любого другого при наличии возбуждаемой структуры - типа активного фильтра (такой кусок вещества, который из колебаний электромагнитного поля отфильтровывает предназначенную только для вас модуляцию звуковой волны).

39

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Откуда пошли работы Крона и какие последователи?

Первой зарегистрированной работой в этом направлении была работа Брауна из Америки.
Он считал что любую систему можно представить набором стрелок (буквально).

Это могли быть стрелки амперметра, вольтметр, термометра или манометр и т.д.

Следующей вехой была работа Бартини. Он долго вынашивал на нарах в "шаражке" свою идею.

http://traveller2.livejournal.com/263577.html

Я внимательно прочитал его работу. Там ошибка в константе в сноске статьи (** Масса протона равна 0,999695 нуклонной массы).

http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Bartini/bartini.html

Критика
http://dxdy.ru/topic92199-15.html

Но подход интересный, хотя и не полный.

Крон до Десшампа далее всего продвинулся в математической теории.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%BA%D0%B0

Далее были Вудынский, Михаил Мартынович и Кузнецов.

Михаил Мартыновичь сделал вначале механическую машину анализа размерности "Прогнозатор", затем электрическую версию этой машины.

Работа Вудынского вдохновила Плотникова на создание Системы физических величин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 … 0%B8%D1%87

Современные исследователи:

: Г. Ольсона, Р. ди Бартини, M.M.Вудынский, Н.Плотникова, И.Когана (самопровозглашённый исследователь из Израиля с заведомыми ошибками), А.Чуева, Д.Ермолаева, К. Гольберта, Г. Трунова, П.Пирната.

Современные исследователи из России которые добились хорошего результата но скончались преждевременно:

Н.Плотников, Ф.Мареев, А.И.Вейник

К сожалению оставшиеся из за не глубокого знания работ предшественников и из за отторжения АН, попали в лагерь альтернативщиков. Хотя современная математика подобная ОТО предоставляет гораздо больший простор для творчества и гораздо более точные математические инструменты.

40

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

скрипт написанный 10 лет назад который дополняет/заменяет навыки необходимые для понимания физики (большинство людей просто не в состоянии запомнить 200-300 основных формул с условиями из использования), таблицу же из 40 физических величин запомнить проще и можно использовать как основу для дальнейшей работы (закономерностей там много).

41

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Сдеайте как у Бартини:

Тотальный, а значит уникальный экземпляр Y, дальше введите структуру (и отделил Бог воду от воды землёй), дальше инструменты для определения свойств (достаточно открыть справочник по физическим величинам и пройтись по пространственным сигналам от галактики до квантовой хромодинамики и по сигналам во временной протяжённости от времени распространения света до видимых пределов универсума до времени жизни пи-мезонов или как сейчас модно бозонов Хигса :-). Под каждый диапазон должен быть своя структура для измерения параметра. И не забывайте, любой параметр можно свести к фазе или температуре.

42

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Ну хотите :
Последователи лорда Кельвина отделили на Земле одно от другого

Сильное взаимодействие
Слабое
Электрическое
Магнитное
Гравитационное - Упругое
Времени - Излучения
Ну и поле *

Так лучше?

А другие из них объединили

Квантовая хромодинамика
Сильнослабое
Электрослабое
Электромагнитное
УпругоОптическое
Временно*

43

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

С текстом формул в ТеХ формате может работать СФВ, проверить правильность формул, найти закономерности рассуждений. В моей презентации (которую я рассылал) всем желающим на последних слайдах приведен разбор рассуждений отдельных докладчиков той конференции (я сделал этот разбор по тезисам их докладов). Дурость или умность каждого видна очень отчётливо.

Например есть доклады просто с цитатами стандартных формул и гипотезами о связи между ними. А есть доклады с последовательным и закономерным выводом формул на каждом шаге.

http://intelag.erp2crm.ru/file/pub/ao2n … OuzFImYJm7

44

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

И совсем другой вопрос анализ научных текстов с использованием модели Крона. В смысле реального продукта это далёкая перспектива (я оцениваю в 15 лет).

Плотников (создатель СФВ) оценивал в 50 лет время необходимое для освоение и применение этой таблицы в обычном образовательном процессе обычных людей. Это было в 1978 году.

То есть как раз через 15 лет примерно можем посмотреть оправдаются ли прогнозы (слва богу 15 лет прошло пока подвижки видны) :-)

45

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Модель Крона для волнового автомата:

Картинка:
http://homedevice.pro/?attachment_id=476

http://homedevice.pro/wp-content/uploads/2015/08/IMG_20150814_201338-225x300.jpg

Чёрно-синий куб - модель Крона для волнового автомата.
Красно-чёрный - куб частная производная по времени от модели Крона (дуальные величнины полученные через Ходж-стар оператор) - Центро центрированная кубическая решётка в топологии изображения. Дополнительный диагональный порядок решётки - производная по времени.

Гипотеза: Фактически красный и чёрный куб лежат в совершенно различных не пересекающихся по ОТО временных интервалах (за конусом времени).


Фактически отношение потенциалов и магнитных потоков (красных и чёрных вершин) это ЭДС электромагнитной индукции.
В чёрных вершинах - Магнитный поток или условные магнитные заряды  — точнее это магнитный поток через поверхность S вокруг вершины (число линий магнитной индукции) - 0D вершины.

Отношение Магнитного потока к удельной проводимости (квадраты в микросхемотехнике) даёт линейную плотность электрического заряда - 1D рёбра.

Отношение Плотности электрического заряда к импульсу проводимости (поток удельной проводимости) даёт Магнитную индукцию (или B) - 2D грани.

Отношение Магнитной индукции к удельной  проводимости (квадраты в микросхемотехнике) даёт объёмную плотность электрического заряда - 3D объёмы.

Теперь рассмотрим дуальное пространство, связанное ходж стар оператором.

Ортогонально Магнитной индукции B и ортогонально плотности электрического заряда перперндикулярно плоскости грани  B, условно через центр проходит ребро Напряжённости магнитного поля H - 1D рёбра.

Отношение Электрического потенциала к удельной проводимости даёт  - Напряжённости магнитного поля H - 1D рёбра.

Электрический потенциал - 0D вершины - склаярное поле.

Грани образованные векторами H дают дуальную величину для объёмов плотности заряда (Обозначим эту величину условно угловых ускорением, хотя это изменение Магнитной индукции во B времени) .

Эта величина равна отношению H к импульсу проводимости (потоку удельной проводимости, хотя правильнее было бы назвать импульс линейной плотности эл. заряда) - 2D грани.

Отношение этой величины к удельной проводимости (квадратам) даёт дивергенцию плотности электрического тока (которая равна изменению плотности заряда во времени) - 3D объём.


От всей этой структуры можно взять внешнюю производную по пространству и получить оставшийся набор электромагнитных величин.  С целью не загромождать рисунок, я этого не стал делать.

Идея крона состаяла в разбиении процесса распространения электро-магнитной волны на шаги.

Допустим у нас есть распределение магнитного потока, в следующий момент у нас появляется линейная плотность электрического заряда, что приводит к магнитной индукции B через площадь витков, а на следующем шаге увеличивается плотность зарядов.

Когда в определённой фазе у нас пропадает B, в дуальном пространстве тут же появляется H. В реальных фильтрах отношения между H и B могут быть не линейные (например гистерезис - процессы намагничивания сердечника в трансформаторе - именно на этом эффекте работали токове регистры у ЭВМ "Сетунь").

Точки потенциалов (в физическом пространстве а не в топологии диаграммы) могут находиться непосредственно на проводниках или да же на витках катушки.

Замечательный результат этой диаграммы в том что дуальная величина к плотности заряда Сигма будет - угловое ускорение Епсилон.

Что бы получить полный театр Ходжа надо обязательно изобразить внутреннюю производную для всех форм с векторным полем (в частности это может быть криволинейная система координат).

Гипотеза: Вот в этом слое и находятся катушки крона (просто проводники с кривизной которая выражена в тензоре Z проводимости).

В полной диаграмме (с внутренней производной) можно попробовать отследить использование октонионов совместно с внутренней производной (как это было сдлелано в СТО или теории струн). Это потребует введение театра ходжа  в алгебру Келли (или, другими словами, 2 дополнительных операций дуальности).

На всё необходимое операционное поле Системы Физических Величин у нас 13 таких операций.

46

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

i.>

это все изрядно обильно, во многом не в кассу, вцелом интересно.

однако становится совершенно очевидно, что кронов подход в системотехнике, гермионы в управлении это 'столь же' перспективная стратегия как альтернативы - нейроны, объекты, мультиагенты..

однако перспективы разные. Грубо говоря - отношения между процессами в виртуальной машине не должны подчиняться логике отношений между гермионными узлами, с необходимостью гермионная сеть ДОЛЖНА иерархизироваться и порождать сети с иной логикой отношений между узлами. В конце концов FK это достаточно простая вещь и никак не специфична гермионному подходу, как и уравление по ошибке прогноза.

как раз из 'надфизичности' логики действия интеллектуального регулятора кажется непонятной притензия на возможность представления ситуации выбора в виде одноэкстремальной функции выбора - это утопия, а реальность в том, что система в неопределенных условиях ВСЕГДА столкнется с неопределенностью выбора, с невозможностью отдаться безальтернативному поведению. Это как раз иллюзия физикализировать интеллект 'без остатка' - что заведомо УТОПИЯ, ибо НЕТ физического принуждения запустить ту или иную равнодопустимую программу (из множества неразличения по предпочтению).

47

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Автор: гость

i.>

это все изрядно обильно, во многом не в кассу, вцелом интересно.

1. однако становится совершенно очевидно, что кронов подход в системотехнике,

2. гермионы в управлении это 'столь же' перспективная стратегия как альтернативы - нейроны, объекты, мультиагенты..

однако перспективы разные.

3. Грубо говоря - отношения между процессами в виртуальной машине не должны подчиняться логике отношений между гермионными узлами, с необходимостью гермионная сеть ДОЛЖНА иерархизироваться и порождать сети с иной логикой отношений между узлами.

4. В конце концов FK это достаточно простая вещь и никак не специфична гермионному подходу, как и уравление по ошибке прогноза.

5. как раз из 'надфизичности' логики действия интеллектуального регулятора кажется непонятной притензия на возможность представления ситуации выбора в виде одноэкстремальной функции выбора - это утопия,

6. а реальность в том, что система в неопределенных условиях ВСЕГДА столкнется с неопределенностью выбора, с невозможностью отдаться безальтернативному поведению. Это как раз иллюзия физикализировать интеллект 'без остатка' - что заведомо УТОПИЯ, ибо НЕТ физического принуждения запустить ту или иную равнодопустимую программу (из множества неразличения по предпочтению).

1. Кронов подход в схемотехнике опередил время лет на 100. Именно этим методом сделали сложный военный радал и сделали проект электротехнической части локомотива GM, который работал очень долго на линиях и отличался экономичностью. (Возьмите книгу и прочитайте)

2. По гермионным сетям есть оригинальные материалы, для тех кто укажал почтовый адрес, я их переслал. (Если укажете свой, я вышлю и вам)

3. Гермионная сеть это наблюдатель и набор для предсказания, в этом её отличие от других решений. Гермионная сеть может учитывать состояния, которые ещё не были "проялвены", но могут произойти в изменяющейся ситуации.

4. Я двал ссылку на статью о FK  c набором входных буферов. В этом отличие от FK о котором вы слышали.

5. Возьмите материалы по гермионным сетям и прочитайте. Одноэкстремальной функции там нет.

6. Иллюзия не иллюзия а в течении 200 лет тысячи людей пытаются охватить своим интеллектом все направления физики и построить общую модель в своей голове и это не получается, так как у мозга есть ограничения, которые однако можно обходить связав набор объектов в один без потери рабочих свойств. Однако у нескольких физиков это получилось. Многие используют пакеты типа Математика для выполнения своей работы. Так как модели очень обширные. И мозг не может уследить, нужны абстракции.

Вот чёткие абстракции, иерархические, без противоречия, с правильной математикой (различной) и содержаться в СФВ. Без такого подхода не возможно сделать систему проектирования, которая сможет работать в различных направлениях физики.

Так же нет не одного комментария по сути половины модели из поста (вторая половина связана с пространственными операциями в электромагнетизме). Например можно сделать более логичным представление удельной проводимости (сейчас в модели оптимизация для планарной топологии).

Структура когомологии операторов в СФВ довольно однотипная. Я могу лишь высказать гипотезу что взаимодействие характерное для поля мельчайших частей материи имеет связь с мыслительным процессом, но это не значит что мной найдены физическая возможность регистрации этого поля. Его свойства довольно специфичны.

Если мы примем сигнатуру пространства равной 7. То поле будет описываться формой с характерными 6 измерениями. Сами кванты будут иметь 1 размерность (так как сейчас описывается размерность времени), что вероятно и предсказано в работе Бартини о 6-ти мерном уникальном и тотальном объекте. Получается, что кванты поля не меняют взаимных свойств и что нужна очень сложная система организованная на всех уровнях для взаимодействия с этими (условно квантами). Примером таких систем могут быть живые люди.

Поясню на примере.

Как известно тело человека включает в себя материю характерную для различных представителей живого мира планеты. Вот только то что я знаю:

Костная ткань подобна кораллам:

http://www.dissercat.com/content/rekons … a-cervicor

Солёная вода моря, подобна жидкости в глазах человека, поэтому в море глаза не режет.

Хк – емкостное сопротивление наружного слоя кожи, Ом. Емкостное сопротивление Хк изменяется в зависимости от частоты по формуле

http://studme.org/imag/bgd/nik_bzh/image094.jpg

где ω – круговая или циклическая частота, рад/с; f – частота тока, Гц; С – емкость наружного слоя кожи, Ф.

Аналогично с сопротивлением и радио-излучением в сантиметровом диапазоне (30 см излучение позволяет измерять температуру в глубине тела человека):

http://www.integro.ru/system/new_scienc … io_izl.htm

Ультразвук и магнитное поле так же позволяют воздействовать на процессы не только внутри тела человека, но и внутри клеток.

http://scedu.kz/uploads/posts/2015-03/edyu9qbdhh.jpg

[youtube]qa_QFFopTms[/youtube]

ЯМР используют для наблюдения активности мозга человека. В частности зрительных сигналов мозга.

http://www.membrana.ru/particle/16803

Используют синхротронное излучение — яркий и узконаправленный рентгеновский лучь, которым «светят» электроны в магнитном поле. Такой луч используется как для диагностики заболеваний (например, для получения четких снимков сети мелких кровеносных сосудов).

В рентгеновских цифровых установках. Их чувствительность во много раз выше, чем у пленки, и, кроме того, они обладают очень высоким пространственным разрешением и совершенно недостижимым на обычных пленках количеством градаций яркости. Благодаря этому на одном и том же снимке, подобрав правильный контраст, можно изучать структуру и костей, и мягких тканей.

http://elementy.ru/posters/collider/8

Так же надо помнить про физико-химические резонансы. Супрахиазматическое ядро. И резонансы различных частот ( могу привести полную сводную таблицу частот влияющих на человека но ограничусь упоминанием Резонанс Шумана в частности)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 … 1%80%D0%BE

Испускание фотонов телом человека.

http://www.kp.ru/daily/24330/522967/

Возможно есть и другие примеры по материи тела человека.

Выводы

Таким мы прошлись по всему спектру физического взаимодействия человека со средой. Получается что тело человека сложная система не только физическая, химическая и биологическая, но так же эта система способна реагировать на внешние излучения и генерировать излучения. Так же наблюдаются естественные колебания и излучения тела человека.

Из известных физических законов следует, что математические механизмы физических процессов подобны. Если у нас есть электромагнитная волна из двух компонент (электрической и магнитной с поляризацией). То при постановке измерения в опыте можно заметить электрическая компонента по определённому направлению в пространстве чередуется с магнитной. Для полосковых элементов я приводил решения в исходных кодах из которого видно что может быть несколько выделенных направлений волн магнитный или электрических или смешанных. Зависит общая картина от геометрии полосковой антенны и точек подвода сигнала.

Таким образом, можно предположить что физические процессы (зарегистрированные в теле человека) протекающие при поглощении или излучении фотонов, могут иметь скрытую составляющую, которую можно вывести по формулам подобным электромагнитному полю.

В качестве гипотезы могу предложить что это состояние фотонов может быть связано с мыслительными процессами человека.

Вот поэтому важно изучение реальной природы физических процессов. Для того чтоб постепенно была возможность подойти к такой сложной проблеме - как мышление или интеллект человека.

48

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

http://homedevice.pro/wp-content/uploads/2015/08/IMG_20150815_210929-150x150.jpg
http://homedevice.pro/?attachment_id=478

Вторая часть диаграммы, которая по сути является первообразной первой диаграммы. В то же самое время, как я подробно писал выше, можно представить эту структуру через операцию дуальности в Алгебре Клиффорда. А так же в алгебре Кэли.

https://en.wikipedia.org/wiki/Octonion

http://www.gotai.net/forum/default.aspx … 675#130675

Где:

Причём Y — тензор тривекторов, i — тензор паравекторов с определённой скалярной фазой [tex]\alpha_{i}[/tex], e — тензор кватернионов с определённой фазой [tex]\alpha_{e}.[/tex]

Подробнее:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%BA%D0%B0

Как мы видим, оба когомологических комплекса связаны через тензор адмиттанса и демонстрируют суть связи между контурными и узловыми цепями (в случае если узловая сеть открыта, по сути она является моделью внешнего воздействия на систему).

Для каждой пары аналогичных значений на диаграммах (например ток  I и потенциал Фи) можно поставить одно гипперкомплексное число (такое как октонион).

http://hypercomplex.xpsweb.com/articles … /12-09.pdf

Из полученных в предыдущих разделах результатов следует, что бегущая электромаг-
нитная волна может интерпретироваться как вращение электромагнитных нильпотентов
E + iB, расфазированных (повёрнутых друг относительно друга) вдоль оси волнового
вектора по гармоническому закону; нильпотенты, сохраняя сдвиг фаз, крутятся вокруг
этой оси с постоянной угловой скоростью, равной циклической частоте волны, при этом
направление их вращения определяет ту или иную круговую поляризацию волны и, соот-
ветственно, спиральность фотона. Анализ указанных решений подводит к неформальной
гипотезе о том, что реальное физическое пространство не трёхмерно, а, по меньшей ме-
ре, шестимерно: в минимальном случае его базис включает шесть линейно независимых
элементов и состоит из трёх векторов и трёх бивекторов, порождённых этими векторами.

49

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

вы не видите подхода Крона. А он однообразный для всех физических процессов, а следовательно подлежит автоматизации в отличии от тех сфер о которых вы мимоходом упоминаете без ссылок на конкретных создателей и их монографии. Каждый из таких людей, да же если использует одно и то же слово, часто понимают под ним нечто отличное или частично отличное. То что предлагает Крон (Бартини, Вудынский, Плотников, Мореев и т.д) - это разделить известные интеллектуальные знания об окружающем мире на сетку и каждой ячейке дать свой номер (не название, название нужно для лемингов, для автоматизации достаточно номера). Что бы не было путаницы типа законы написанные Хевисайдом носят названия Максвелла

(в частности ссылку на КП - за что купил за то и продаю), там сказано что фотоны имеют особое состояние (назовём их условно пи-мезонами), вот в этом состоянии гипотетически есть вероятность проходить значительные расстояния и влиять на физические процессы (hidden photons).

http://www.kp.ru/daily/24330/522967/

50

Re: Исполльзование суперформ для основных дифференциальных уравнений общей

Если составить диаграммы вместе, то мы получим общие многообразие, которое возможно представить всего одним гипперкомплексным числом.

http://homedevice.pro/wp-content/uploads/2015/08/IMG_20150815_210929-150x150.jpghttp://homedevice.pro/wp-content/uploads/2015/08/IMG_20150814_201338-150x150.jpg

Которые связаны рядом уравнений:

[tex]\nabla\times\mathbf{H}= \mathbf{j}+\frac{\partial\mathbf{D}}{\partial t}[/tex]

Вращение вектора H (рёбра верхнего правого куба) даёт J (грань верхнего левого куба) и вклад от D (граней нижнего левого куба с учётом производной во времени)

Вообще верхние кубы отличаются от нижних на производкую по времени.
Левы отличаются от правых на адмиттанс (можно читать как обратный импеданс или обратное сопротивление или проводиомсть). То есть это сечение связано с тензорами ортогональных сетей крона.

А вектора (параветора и  кватернионы) , выходящие из граней (B,D,E,H) в общем случае связаны материальным уравнением через тензоры в которых учтены индивидуальные свойства среды. (О них поговорим в следующем сообщении)

Если на левой диаграмме поменять местами кубы, то левая от правой будет отличаться на оператор набла (если хотите - кривизну пространства - в зависимости от конкретной системы).

Диаграммы построены именно таким образом, потому что создают контуры возбуждения электромагнитных параметров в пространстве. Это и есть тот самый волновой автомат Крона.

И его можно описать всего лишь одним гипперкомплексным числом алгебры Кэли.

[tex]\nabla\times\mathbf{E}=-\frac{\partial\mathbf{B}}{\partial t}[/tex]

Вращение вектора E (ребра верхнего левого куба) даёт Вектор углового ускорения (грань верхнего красного куба на правой диаграмме). Знак зависит от выбранной метрики. В данном случае указывает (вероятно) на перестановку левых кубов.

Не забываем что это не просто кубы - а волновой автомат крона, по сути алгоритм работы электромагнитного поля (и как мы увидим в дальнейшем этот аппарат применим и к другим взаимодействиям). То есть это система авто-порождаемых объектов фрактального типа. Помещая в такой автомат любой (предположительно) фильтр и подавая возбуждение (изменением фазы или температуры - а так же производных - тока, напряжения, проводимости, волнового сопротивления вакуума, мощности и той самой величины, которую мы обсуждали в контексте уравнения Интллекта как максимального горизонта событий) мы получаем достаточно полную картину физических процессов.